Примеры из моей практики

Интересная практика. В последнее время в ряде дел наметилась определенная положительная тенденция – судьи стали более вдумчиво относится к вопросу меры пресечения.

Мера пресечения — в уголовно-процессуальном праве: принудительная мера, временно ограничивающая права личности, применяемая органами дознания, следователем и судом к обвиняемым, в исключительных случаях к подозреваемым при наличии предусмотренных в законе оснований с целью лишить их возможности скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора.
Обращусь к фундаменту вопроса – российское законодательство в области уголовного производства предусматривает следующие варианты временного ограничения прав личности:

1. Подписка о невыезде и надлежащем поведении предусматривает следующее ограничение прав:
- не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, или суда;
- в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, и в суд;
- иным путём не препятствовать производству по уголовному делу.

2. Личное поручительство, которое заключается в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица (поручителя) о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств по явке в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя и в суд; не препятствовать производству по уголовному делу.

3. Наблюдение командования воинской части, специфическая мера пресечения, которая подразумевает избрании в отношении определённого субъекта – военнослужащего.
Применяется исключительно с согласия лица, в отношении которого следственным органом или судом избирается данная мера пресечения.
В рамках указанной меры пресечения предусмотрено применение к подозреваемому (обвиняемому) военнослужащему следующих мер: − лишение права ношения оружия; − лишение права на присвоение очередного воинского звания; − постоянное пребывание под наблюдением своих начальников или суточного наряда; − запрещается направление на работу вне части в одиночном порядке; − запрещаются назначения в караул и иные ответственные наряды − не предоставляются увольнения из части, отпуска; − военнослужащий отстраняется от управления транспортным средством; − временно отстраняется от исполнения специальных обязанностей; − может быть отстранен от занимаемой воинской должности и передан в распоряжение командира (начальника), а также иные меры.

4. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым – заключается в обеспечении его надлежащего поведения, предусмотренного ст. 102 УПК РФ (не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу), родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство.

5. Запрет определенных действий – указанная мера пресечения подразумевает применение в двух формах:
– в качестве самостоятельной меры пресечения наряду с залогом, домашним арестом и заключением под стражу.
– как дополнительные ограничения при залоге и домашнем аресте.
Запреты определенных действий могут выражаться в следующем:
– выходить в определенное время за пределы жилого помещения, в котором лицо проживает на законных основаниях;
– находиться в определенных местах, не ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них;
– общаться с определенными лицами, получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи (за исключением связи с экстренными службами) и Интернет;
– управлять автомобилем или иным транспортным средством.
В постановлении указываются условия исполнения возлагаемых запретов и сроки их применения, которые могут быть продлены отдельным судебные решением.

6. Залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования имущества в виде денег, ценностей, ценных бумаг для обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст. 106 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве залога могут выступать недвижимое имущество и движимое имущество в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций. Не может приниматься в качестве залога имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Российский уголовно-процессуальный закон предусматривает, что залог в виде меры пресечения может быть назначен только судом

7. Домашний арест - мера пресечения, заключающаяся в ограничении лица, находящегося под домашним арестом, в свободном передвижении. Исполняется в пределах жилого помещения, в котором данное лицо постоянно проживает на законных основаниях. В качестве меры пресечения применяется в альтернативе содержания под стражей. Домашний арест предусматривает под собой ещё ряд запретов, таких, как запрет на общение с определёнными лицами, получение и отправку корреспонденции, использование любых средств связи, в том числе и сети «Интернет». Порядок избрания меры пресечения прописан в статье 107 УПК РФ.

8. Заключение под стражу – мера процессуального пресечения по уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, заключающаяся в его временной изоляции до рассмотрения материалов уголовного дела в суде и вынесения приговора

При слаженной работе стороны защиты в действующих условиях российской правоприменительной судебной практике реально избежать избрания наиболее строгой меры пресечения в виде заключения под стражу, а также, при наличии оснований - изменить меру пресечения на менее строгую.

В качестве одного из последних примеров приведу изменение меры пресечения на домашний арест Доверителю, обвиняемому по ст. 210 и ряду статей 159 УК РФ (копию судебного решения прилагаю к данной статье), а также отказы в избрании меры пресечения в отношении Доверителей, также обвиняемых в ходе предварительного следствия по тяжким статьям (ранее делился судебными решениями на своих ресурсах). В дальнейшем планирую более подробно делиться своей практикой по данной теме.

В отношении доверителя следственный орган обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что в отношении него находятся уголовные дела, возбужденные по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В ходе оперативной и слаженной работы удалось убедить суд в чрезмерности данной меры в отношении Доверителя с учётом имевшихся обстоятельств и его личности.
Итог - суд ОТКАЗАЛСЯ АРЕСТОВАТЬ, Доверитель не в СИЗО , а на домашнем аресте.

Очередная победа!
Клиент вовремя обратился ко мне за помощью.
Итог - суд отказал следственному органу в избрании в отношении Доверителя меры пресечения в виде лишения свободы, Доверитель свободен, Кресты пустуют, сторона защиты торжествует.

ЗАМЕНА НАКАЗАНИЯ НА ПТР (ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ)

Закон позволяет уменьшать сроки фактически отбытого наказания в виде лишения свободы, после которого возможна замена наказания принудительными работами, по сравнению со сроками, необходимыми для замены наказания более мягким или для применения условно-досрочного освобождения.
Так, для осужденных к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести наказание может быть заменено более мягким после отбытия не менее трети срока либо же не менее четверти при замене его на принудительные работы.
Для совершивших тяжкое преступление – не менее половины срока лишения свободы либо не менее одной трети срока наказания при его замене принудительными работами. В случае совершения особо тяжкого преступления осужденный должен отбыть не менее двух третей срока наказания для замены его более мягким или же не менее половины в случае замены принудительными работами.
Согласно закону при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания, за исключением случаев замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК.
Адвокат по уголовным делам Колонтай Дмитрий Владимирович обладает огромной практикой по вопросам, связанным с заменой наказания. Прикладываю один из свежих примеров личной судебной практики.

Очередная победа над правоохранительными органами. В ходе правильно выбранной тактики удалось доказать позицию клиента. В итоге - уголовное дело в отношении клиента прекращено по РЕАБИЛИТИРУЮЩИМ основаниям.

Вступил в уголовное дело по защите Доверителя уже на стадии, когда он был арестован по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст 228 УК РФ и находился в СИЗО. В ходе предварительного следствия удалось ОТМЕНИТЬ меру пресечения, на суд Доверитель пришел уже только с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Впоследствии, с учётом его позиции, удалось добиться максимально мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Благодаря моей тщательной и скрупулезной работе, я смог успешно оправдать клиента, которого обвиняли в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении Доверителя уголовное дело было прекращено по реабилитирующим основаниям. Все обвинения против него были сняты, и он был признан невиновным.